糖尿病与背疽(糖尿病与背疽的关系)

北京日报客户端 2025年02月26日 19:40 0

文章目录：

1、徐达真死于吃蒸鹅？他患的背疽究竟是什么病？
2、诗圣杜甫或死于糖尿病并发症，李白、白居易、李商隐等也患此病
3、杜甫留下1400多首诗，140多首涉及疾病，他是因何病去世

徐达真死于吃蒸鹅？他患的背疽究竟是什么病？

“《明史》立传多存大体，不参校他书，不知修史者斟酌之苦心也。如《龙兴慈记》，徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。是达几不得其死，此固传闻无稽之谈。”

这是清代著名学者赵翼在《二十二史札记》中做出的研判，认为民间盛传的“徐达患背疽，朱元璋赐发物蒸鹅，致徐达病情恶化而死”是“无稽之谈”。

历史学家陈梧桐先生指出，赵翼引书有误，《龙兴慈记》并无相关记载，倒是《翦胜野闻》中提到：“徐魏国公达病疽，疾甚，帝数往视之，大集医徒治疗。且久，病少差（通瘥），帝忽赐膳，魏公对使者流涕而食之，密令医工逃逸。”并没说赐的是什么膳。倒是《皇明传信录》称赐膳中“有马肉焉”，致徐达病死。

引书错误之外，“疽最忌鹅”是赵翼的发挥。

中医认为鹅肉性平味甘，入肺、脾经，能益气补虚、和胃止渴，用来治疗虚羸、消渴。《饮膳正要》称“鹅味甘平，无毒，利五脏”，《随息居饮食谱》称它“能解铅毒”“补虚益气”，对背疽患者来说，鹅肉是滋补佳品，怎成杀人利器？

值得注意的是，《本草纲目》中认为：“鹅气味俱厚，发风发疮，莫此为甚，火熏者尤毒，曾目击其害。”

历代食鹅均不称有毒，李时珍是如何“目击其害”的？徐达真死于吃蒸鹅？他患的背疽，究竟是什么病？凡此种种，值得钩沉。

朱元璋两年前就下过套

徐达（1332年-1386年），字天德，钟离（今安徽凤阳东北）人，22岁起跟随朱元璋。1367年，徐达任征虏大将军，率大军北取燕京，此后镇守北疆多年。

徐达

朱元璋早期在红巾军中非首领，密结24将为班底，即“濠州旧将集团”，其中便有徐达。

一次，红巾军首领郭子兴与孙德崖冲突，郭扣留孙德崖，孙的属下也扣留了郭子兴的女婿朱元璋。情势危急，徐达亲往孙营，以自己换朱元璋，朱得以脱难。所以朱元璋特别信任徐达。

明朝首次分封，“濠州旧将集团”除战死者，余皆封侯，占全部受封者的1/3。徐达被封为魏国公（六国公之一），成“开国第一功臣”。

徐达出身贫农，文化程度低，统兵后常“延礼儒士，说古兵法”“单车就舍，延礼儒生，谈论终日”，使他从一介武夫成长为将才，进而成长为帅才。

朱元璋说：“今诸将非不健斗，然能持重有纪律，战胜攻取，得为将之体者，无如大将军（徐）达。”

朱元璋对徐达也有猜忌。

洪武十七年（1384 年），“太阴数犯上将，上（朱元璋）心恶之，召王（徐达）还，尝留王夜饮，命左右强使之醉”，留徐达睡在皇帝的床上。半夜酒醒，徐达马上起身，“北面四拜三叩头而出”，朱元璋“闻之喜，自是疑心稍释矣”。

徐达一生谨慎，关键时做出了正确反应。朱元璋杀李善长前，也是“会有言星变，其占当移大臣”。

朱元璋晚年多疑，官员“一授官职，亦罕有善终者”。由此看，两年后徐达暴毙，确有些蹊跷。

“发物”满天飞

在传说中，让徐达暴毙的食物有鲤鱼羹、马肉等，蒸鹅说似乎清代才出现。三者都被视为“发物”。

“发物”说或源于唐代孙思邈，《备急千金要方》中称：“凡诸恶疮瘥（chài，意为病愈）后，皆百日慎口，不尔即疮发也。”“发物”即让疾病发作的食物。可谁是“发物”，却是笔糊涂账。海鲜、鹅、羊肉、鸡、杨梅、猪肉、胡椒、黑豆、荞麦等都曾被记为“发物”，连黄瓜也算“发物”。

“发物”可能指三种食物：

其一，引发口干、发热的食物，如韭菜、鸡肉、蛋类等。

其二，让人过敏的食物，如大豆、牛奶、花生等，甚至面粉也能引起过敏反应。

其三，刺激性食物，如辣椒、胡椒、大蒜等。

古人未具体分类，只要造成过不良反应，都算“发物”，结果是“发物”满天飞，让人无所适从。

以过敏为例，与个人体质密切相关。同种食物，有人反应强烈，有人毫无感觉。对黄瓜过敏者，吃黄瓜会呼吸困难、皮肤湿疹、腹泻；对面粉严重过敏者，甚至脸上的肉都会掉下来。从DNA看，人类体质分400多种，单一说“发物”有害，有悖科学。

“发物”的概念混乱，则对“发物”的禁忌也常出错。比如鸡肉、羊肉、黄鱼，一直被视为“发物”，遭患者忌惮。实验表明，母鸡肉对肝癌患者的抑瘤率达39.9%，羊肉是35.2%，黄鱼则是﹣26.3%（不同实验结果不同，此数据仅供参考，非定论），可见，“发物”和“发物”也不是一回事。

不过，鲤鱼、马肉一直名声欠佳，鹅肉倒很少被牵扯进来。

抢民田被说成下棋赢的

在《明史》中，对“徐达之死”的记载是：“（元至正）十七年（1385年），达在北平病背疽，稍愈，帝遣达长子辉祖赍敕往劳，寻召还。明年二月，病笃，遂卒，年五十四。”

《明史》写于清代，如徐达真是被朱元璋害死的，作者没必要隐讳。从以上记录中，无谋害的痕迹。

其实，“朱元璋用食物谋害徐达”一说，可能与徐达后代编造谎言有关。

据学者胡箫白《莫愁湖与南京徐氏》一文钩沉，朱元璋曾提出将自己的“旧邸”赠给徐达，徐达坚不敢受。徐达去世后，徐达的儿子们在靖难之役中立场相反：

大儿子徐辉祖率军抵抗，南京失陷后，仍视朱棣为反贼，被削爵，但朱棣后来恢复徐家爵位，给了徐辉祖之子。

四儿子徐增寿则暗中给朱棣军通情报，被建文帝所杀。朱棣登基后，将徐增寿后代迁至北京。

徐家是“洪武诸功臣”中，唯一子嗣“分居两京”的。

明朝中枢迁到北京后，南京徐家开始违反明初“勋禁夺田”的禁令，豪夺民间土地。徐达的玄孙徐俌甚至扩张到无锡，一度下狱，他的弟弟徐天赐和他的小儿子徐鹏举更狠，干脆占据莫愁湖，建成“东园”。为掩人耳目，徐天赐编造出“徐达下棋讨朱元璋开心，赢得莫愁湖”的谎言，还特意建了胜棋楼。

明代中后期，士大夫阶层对明初残暴颇有反省，认为朱元璋是造成明代种种问题的祸首，致“胜棋楼”的故事与“徐达被害死”相互勾连，广泛传播。不过，初期未提蒸鹅，而是泼污于马肉、鲤鱼。

明代食鹅风气盛

中国可能是世界上最早人工养鹅的国家（中国家鹅从鸿雁驯化而成，欧洲家鹅从灰雁驯化而成，二者迥异），明代则堪称中国食鹅的最高峰。

据王赛时先生钩沉，中国自汉代即喜食鹅，《盐铁论》称：“今富者……春鹅秋鶵（音如雏，意为雏鸟），冬葵温韭。”

贾思勰在《齐民要术》中记两种烹法：一是“缹（音否）鹅”，一是“捣炙法”。缹即蒸，捣炙是烤鹅肉串。可见，最迟到北魏，已有蒸鹅。

唐代皇家设专门机构养鹅，即“钩盾署，掌薪炭鹅鸭。”

在李时珍之前，少有人称鹅是“发物”，可能是鹅肉贵，人们不常吃。宋人赵叔向在《肯綮录》中说:“今自淮而北极难得鹅，南渡以来。虏人奉使，必载之以归。予谓晋宋以前，虽南方亦不多得，唐时价每只犹二三千。按晋宋南方亦不易得鹅，则鹅之价必不减于唐时。”

明代食鹅之风突盛。

祝允明在《野记》中说：“（成化皇帝）御膳日用三羊八鹅。孝宗即位，减，羊一鹅三。”末代皇帝崇祯与皇后每月吃斋10次，“嫌膳无味”，御厨把蔬菜塞入鹅中，煮熟后取出，用酒洗净，再用麻油做成菜，帝后“遂甘之也”。

明代鹅价也贵，一只相当于10多斤猪肉。据沈榜《宛署杂记》记“乡饮酒礼”菜品：“上席六桌，每桌用猪肉八斤，羊肉八斤，牛肉八斤，大鹅一只，鲜鱼一尾。”而“中上席”则以鸡易鹅，可见，吃鹅相当于今天人追捧的奢侈品，是身份的象征，属贵宾专享。

鹅肉渐被鸡肉替代

据《宛署杂记》，明代一只鹅值银一钱八分，当时两石大米（约380斤）也才一两银子。隆庆三年（1569年），海瑞升任都察院右佥都御史后，定《督抚条约》三十六条，其中一条是：“本院别处下程，止鸡、肉、鱼、小瓶酒等件，不用鹅。”

明朝人多吃鹅肉，但鹅肉的缺点渐渐暴露——太肥。

清代美食家李渔说：“（鹅肉）无他长，取其肥且甘而已矣。肥始能甘，不肥则同于嚼蜡。”明代菜谱《易牙遗意》中记“盏蒸鹅”，明确要求“用肥鹅肉”。

鹅肉本是高蛋白、低脂肪的白肉，但为了口味，明人刻意选育肥鹅（固始鹅），鹅肉含脂率是20%，超过羊肉的14.1%。不过，鹅肉脂肪中66.3%是不饱和脂肪酸，亚麻酸含量达4%，属较健康的肉类。

明人吃鹅肉法不合理，明末京城盛行“烧鹅掌”，将鹅放入铁笼，下用炭火，鹅掌受热后膨大数倍，再割食，残忍且营养不均衡。

明代食鹅风到清初尚存，渐被较健康的鸡替代。

为平衡“鹅肉无毒论”和“鹅肉有毒论”，《本草求真》使用调和的观点，称鹅肉性凉，体热者“可以解五脏之热，于服丹之人最宜者”，而患疮毒者“其病多湿热”，鹅肉会增加体内湿气，加重病情。

此说也不靠谱。从现代医学看，创伤愈合分渗出、纤维组织形成和疤痕收缩三阶段，都需保证蛋白质的摄入，鹅肉的蛋白质含量高，有利于伤口愈合。

常吃脂肪含量高的食物，不利于慢病患者。徐达的背疽可能是患了糖尿病的表征，不应多吃蒸鹅，但吃一次就死，未免太夸张。

徐达可能没得背疽

《明史》称徐达死于背疽（又称发背，因患者手臂反搭才能摸到患处，又称“搭背”），《备急千金要方》称：“人皆初不以为事，日渐长大，不过十日遂至于死。”

学者潘务正在《“疽发背而死”与中国史学传统》中，统计二十四史及《清史稿》中患背疽而死者，多达57人，从西楚军师范增，到三国刘表、曹休，及唐代孟浩然、张守珪，宋代王雱、宗泽，明代徐达、杨一清、仇鸾，清代姚启圣、张曜等，几乎无代不有。

背疽这种小病为何也能死人？

今人多用“古代无消炎良药”解释，其实烈酒、黄豆粉、蒜等的消炎效果极佳，且价廉易得。古人治背疽，常用针灸将一瓣蒜插在患处，效果可观。

潘务正先生提出一个有趣的见解：在古代历史书写中，患背疽有悲壮的含义，是史笔表达“隐”的方法。

在正史中，患背疽而死的人大多壮志未酬、胸怀忧愤，比如孟浩然，初在张九龄幕中还算愉快，“与之唱和”，一年多后，诗中便出现“羞逐府寮趋”“从禽非吾乐，不好云梦田”等句。

患背疽后，他辞职回乡，一度“病愈”，恰好王昌龄来访，酒后孟浩然因“食鲜疾动”去世。

最离奇的是唐将韩简，《实录》称他“为部下所杀”，《新唐书》《旧唐书》却记为“疽发背而卒”。

可见，许多因背疽而死的人可能未患此病，只是史家不便谈实情，或想烘托气氛，才在他们的后背添上了背疽。如《明史》作者真存此念，则徐达晚景如何，可想而知。（责编：沈沣）

诗圣杜甫或死于糖尿病并发症，李白、白居易、李商隐等也患此病

“其实死于牛酒，并不是不可能，不过不是‘饫死’或‘饱饫而死’，而是由于中毒。聂令所送的牛肉一定相当多，杜甫一次没有吃完，时在暑天，冷藏的不好，容易腐化。腐肉是有毒的，以腐化24小时至28小时初生之毒最为激烈，使人神经麻痹，心脏恶化而死。”在《李白与杜甫》中，郭沫若先生这样写道。

（元代）赵孟頫《杜甫像》

在《旧唐书》《新唐书》中，记杜甫去世原因是：“永泰二年（766年），啖牛肉白酒，一夕而卒于耒阳，时年五十九。”即“饫（yù）死”（饫即饱食，饫死即撑死）说，历代质疑不绝，后人甚至伪托韩愈，写诗提出疑问：

当时处处多白酒，牛肉如今家家有。

饮酒食肉今如此，何故常人无饱死。

宋代邹定也曾提出反对意见：“自是风霜侵病骨，非干牛酒涴诗肠。”

郭沫若早年入日本福冈九州帝国大学学医，1923年获学士学位。他曾开玩笑说：“鲁迅在仙台医学专门学校，我学校的名气比鲁迅的那个学校大得多。”他以医入史，他的解释被学界赞为“最为通达”。

不过，杜甫此后又写了《回棹》，表明已乘舟离开耒阳，另有《长沙送李十一街》等诗，显非“一夕而卒”。杜甫的绝笔《风疾舟中伏枕书怀三十六韵奉呈湖南亲友》，亦只称“风疾”（高血压），未及饱饫。可见，“24小时至28小时”的解释力不足。

揆诸史实，杜甫可能死于糖尿病并发症，元凶是“过量饮酒熬夜”。

体瘦一样会得糖尿病

（清）王时敏《杜甫诗意图》册

唐代诗人喜欢写病，其中90%是描述自身病情。在杜甫留下的1400多首诗中，有140多首涉病。

据学者王思璀在《唐代知识阶层笔下的医学叙事》中统计，《全唐诗》中写眼病最多，共37人91次；其后是糖尿病，共18人35次；再后是头风（高血压），共13人23次；再次是疮疡，12人17次，惟疮疡可能是糖尿病的并发症；耳病并列第四，12人17次；足疾（可能是痛风）第六，11人15次。

糖尿病、头风、痛风等，多属慢病，说明唐代人均寿命提升。

学者林万笑认为，唐代人均寿命27岁（也有学者认为是29岁），比汉朝多5岁，但去除30%的出生死亡率，以及15%的未成年死亡率，唐代20岁以上的成年人寿命可观：

《旧唐书》中记其寿命者510余人，70岁以上者达208人。

唐代21个皇帝，包括横死者，平均寿命46岁，比汉朝高18岁。

从墓志铭看，唐代已婚女性和男性的平均寿命均为62.3岁。算上未婚者，女性平均寿命亦达56.8岁。

从现代统计看，40岁以上，每2.5人便有一人为糖尿病前期患者；50岁以上，44.8%的人血糖偏高，如体重超标，80%患糖尿病。李白、白居易、李商隐、陆龟蒙、卢纶、李德裕、马周等均患有糖尿病。

奇怪的是，杜甫、孟浩然都因体瘦闻名，竟然都在40岁左右便得了糖尿病。

并非“少喝有益，多喝有害”

糖尿病与不良的生活方式有关。

一方面，唐代重科举，读书人为求仕进，“夜读细书，月下看书，抄写多年”。

白居易在《与元九书》中说：“二十已来，昼课赋，夜读书，间又课诗，不遑寝息矣。”常熬夜，所以唐代诗人多眼病。现代研究表明，夜班3年以上的女性，患2型糖尿病的风险增20%，夜班超20年，则增60%。每日睡眠不足5小时与超7小时相比，糖尿病风险增加4.4倍。

另一方面，唐人好饮酒。

唐廷有良酝署，各州府均自酿酒，加上民间酿酒，史籍留名的酒达七八十种。晋代葛洪提出：“夫酒酸之近味，生病之毒物。无毫分之细益，有丘山之巨损。”指出酒没任何好处，却有丘山（即山丘）般的大害。这与当代医学家基于195个国家、长达16年的调研结果近似：任何剂量的酒精都有害健康，一周不摄入，健康风险才最小。

酒不是“少喝有益，多喝有害”，而是“少喝有害，多喝要命”。但唐代社会的游牧文化色彩强烈，视饮酒为豪迈，白居易曾作《酒功赞》，称：“麦曲之英，米泉之精。作合为酒，孕和产灵。”“吾尝终日不食，终夜不寝。以思无益，不如且饮。”

唐人饮米酒、清酒和黄酒（一般认为，蒸馏酒是元代才传入中国的），度数低（最高不超26度），更易醉，且原料是糯米，糯米含糖量达74%，为提高酒质，唐人常磨去糯米表层，只留内芯，进一步增加含糖量。

唐人喝酒不吃饭，仅以行酒令、投壶、牙牌等游戏佐酒，更易致病。

孙思邈虚晃一枪

（宋）黄庭坚《杜甫寄贺兰铦诗》

唐代初期，便有诗人因“过量饮酒熬夜”早夭，比如“初唐四杰”中的卢照邻，他“年十余岁，就曹宪、王义方授《苍》《雅》（即《三苍》和《尔雅》）及经史，博学善属文。初授邓王府典签，王（即李元裕，李渊第十七子）甚爱重之，曾谓群官曰：此寡人相如也。”

“寡人相如”指司马相如，汉武帝时的文坛领袖，是史籍所录的、最早的患糖尿病者，可能卢照邻此时已染病。

卢照邻少年成名，有“得成比目何辞死，愿作鸳鸯不羡仙”等名句，读书时应下过苦功夫。此外好饮，曾写“人歌小岁酒，花舞大唐春”“他乡共酌金花酒，万里同悲鸿雁天”。

30岁刚出头，卢照邻便“染风疾去官，处太白山中，以服饵为事”，此处“风疾”指痛风。据学者姚海燕钩沉，在方士指导下，卢照邻吃了一段玄明膏（不知何物），病情暂时稳定。没想到父亲去世，他痛哭不已，服丹即呕，致病情加重，甚至“足挛”“手又废”。

卢照邻曾向孙思邈求医，没想到，孙思邈发表了一番“吾闻善言天者，必质于人；善言人者，亦本之于天”的长篇哲学评论，提出“心小胆大行方智圆”的治疗原则，从卢照邻后来自嘲“不学邯郸步，两足匍匐”“寸步千里，咫尺山河”看，未得到有效治疗。

无可奈何，卢照邻在具茨山（今河南省中部禹州市、新郑市、新密市三市交界处）下“买园数十亩，疏颍水周舍，复豫为墓，偃卧其中”，在此等死，因痛到等不下去的地步，“自沉颍水”。

孟浩然之死饮酒是主因

孟浩然是另一位受害者，和杜甫一样，他也是糖尿病患者。

孟浩然曾“苦学三十载，闭门江汉阴”，亦喜饮，至少写过20多首酒诗，如“酒酣白日暮”“载酒访幽人”“对酒不能罢”。据《孟浩然集序》作者王士源记，名臣韩朝宗曾想举荐孟浩然，孟却喝多了，约期不至，时人称为“好乐忘名”。

孟浩然31岁时曾患大病，40岁、43岁、49岁时又三次病倒。最后一次在张九龄幕中，张九龄是一代名相，此时被贬到荆州大都督府当长史。刚入幕时，孟浩然曾写“召南风更阐，丞相阁还开”等，表达感激之情，不久又写“何意狂歌客，从公亦在旃”表示厌倦。

北魏张湛在《养生要集》中，记治糖尿病法：“服药不可食诸滑物、果实、菜、油、面、生冷、醋。服药不可多食生胡蒜、杂生菜、猪肉、鱼臊脍。服药有天门冬，忌鲤鱼。葱、桂不可合食。”

张九龄喜游猎，孟浩然只好作陪，但“顺时行杀气，飞刃争割鲜”不利于病情，不久，孟浩然出现“背疽”。患糖尿病10年以上，多生坏疽，一般在下肢（占92%），也有“背疽”的病例。

孟浩然辞官静养近两年，已渐痊愈，恰王昌龄遇赦（此前被贬到岭南）北还，过襄阳拜访孟浩然，“二人相得欢甚，浪情戏谑，食鲜疾动”，孟浩然猝死，寿仅51岁。传说是吃了当地名鱼槎（chá）头鯿，这可能是后人附会，因孟浩然曾写过：“试垂竹竿钓，果得槎头鯿。”

孟浩然应死于糖尿病并发症，饮酒才是主因。

杜甫家族基因差

杜甫自小多病，曾自述“是臣无负于少小多病，贫穷好学者已”。

杜甫的父亲杜闲寿仅59岁，祖父杜审言仅63岁。远祖杜畿也只有61岁，杜畿之儿杜恕55岁，孙杜宽42岁，重孙杜预63岁，玄孙杜锡48岁，可见，家族无长寿基因。

少年时，杜甫的健康状况改善，他写诗说：

忆年十五心尚孩，健如黄犊走复来。

庭前八月梨枣熟，一日上树能千回。

杜甫好酒，在诗中曾写“寇盗狂歌外，形骸痛饮中”“朋来有醉泥”“纵酒欲谋良夜醉”等。55岁时，杜甫在《秋日夔府咏怀奉寄郑监李宾客一百韵》中承认：“飘零仍百里，消渴（古人称糖尿病为消渴症，或长卿病，因司马相如字长卿）已三年。”

一般认为，糖尿病分三阶段，一是高危人群，二是糖尿病前期，三是糖尿病。从糖尿病前期到患病，6年的概率为65.8%，20年的概率为92.8%，可见杜甫在40多岁时已患病。这么早，除饮酒外，还有一个原因：经常挨饿。

《新唐书》称杜甫“性褊躁傲诞”“甫放旷不自检，好论天下大事，高而不切也”，《旧唐书》也说：“甫性褊躁，无器度，恃恩放恣。”致仕途受挫。32岁时，他在《赠李白》中写道：

二年客东都，所历厌机巧。

野人对腥羶，蔬食常不饱。

因饥饿，杜甫有时卧床10多天，中年时，因安史之乱，漂泊不定，“终日忍饥西复东”，一有机会便大吃大喝，可“多病久加饭”“加餐可扶老”，易导致糖尿病。

杜甫悲剧需警惕

对于糖尿病，杜甫似乎未做有效治疗，不仅继续饮酒，还“茗饮蔗浆携所有”，即喝甘蔗汁，所以病情发展极快。55岁时，杜甫已“消渴气上冲，心中疼热，饥不欲食，甚者则欲吐，下之不肯止”，且出现多种并发症。如视力下降、耳聋，即“眼复几时暗，而从前月聋”；牙齿脱落，即“牙齿半落左耳聋”。58岁时，杜甫因糖尿病性脑卒中，竟“右臂偏枯半耳聋”。

杜甫生命的最后两年还算安定，他在夔州居住一年零九个月，在夔州都督柏茂琳的照顾下，购40亩果园、10多亩菜园，还负责了100顷官田。据学者康震钩沉，在此期间，杜甫共创作了450多首诗，占毕生所存的1/3。只是在回长安、洛阳途中，遭遇叛乱，又遇南风，无法北上，杜甫全家被困在水上，饥饿多日，耒阳县令听说后，忙送来牛肉白酒。

杜甫患糖尿病后，“食乃兼倍于常”，不知者易误为“饱饫”。此时正值冬季，而急性心脑血管病约50%发生在冬季，杜甫应是糖尿病性脑卒中复发而死。唐代36位著名诗人平均寿命是58岁，只有贺知章活过了80岁（寿至85岁），杜甫还超过了平均值。

研究显示，6.1%的东亚人有基因突变，而欧美国家不足2%，东亚人患糖尿病的风险比欧美人高1.7倍。只是古人肉食仅占5%，发病较少。一旦改变饮食习惯，即使不算肥胖，也可能患病。如今我国糖尿病患者已达1.164亿，居全球第一。杜甫等人的悲剧，应引起今人警惕。

（原标题：诗圣杜甫真是“撑死”的？）

来源：北京晚报

作者：蔡辉

流程编辑：L020

杜甫留下1400多首诗，140多首涉及疾病，他是因何病去世