版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
肥胖儿童内衣(儿童内衣太大怎么办)
0
擦边球内衣照、大尺度表情包，未成年软色情成了“财富密码”？
有病就去看医生啊，是时候整治一下了！
“在未来，每个人都可以成名15分钟。”
1968年2月，在斯德哥尔摩的现代博物馆举办第一个国际回顾展时，著名艺术家安迪·沃霍尔说出了这句著名的断言。
5年后的1972年，摩托罗拉工程师马丁·库帕发明了第一部移动电话；又过了3年，IBM才推出了个人电脑的雏形IBM5100；1年后，乔布斯在自家车库和沃兹尼亚克成立了苹果公司，还需要等待整整31年，那场改变世界的发布会才会将iPhone带到人类面前。
53年后的今天，移动互联网时代特别是各种直播的突飞猛进，让安迪·沃霍尔的断言如同先知预言般精准。
但是安迪·沃霍尔一定没有想到，涌上舞台的人里面，很多都是未成年人，他们天真地以为自己是聚光灯的焦点，却没有发现已经成了无数贪婪之人眼中的肥肉。
7月21日，中央网信办启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动，提到要“严禁16岁以下未成年人出镜直播”，不仅如此，还要“严肃查处炒作‘网红儿童’行为”。
成年网红出名的方式五花八门，那未成年网红呢？
去年8月份，一个只有3岁的女孩佩琪成了一个小小“网红”，虽然佩琪确实很可爱，但是她红的原因却是因为体重——3岁的佩琪体重已经达到了70斤。
▲体态非常不健康
根据卫生部印发的《中国7岁以下儿童生长发育参照标准》，3岁的女童体重中位数在28斤左右，达到40斤已经是严重超重了，佩琪70斤的体重已经超过了这个标准上面的最大值。
佩琪最早的一条视频发布于2018年10月19日，当时一岁半的佩琪虽然看起来胖乎乎的，但是体重显然没有这么离谱，当时还有网友评论，宝宝好可爱，看她吃东西很有食欲！
也许是因为这样，让佩琪的父母发现了一条“财富密码”，仅仅一年之后，两岁半的佩琪就被喂到了50斤。
为了让佩琪尽快增重，汉堡、炸鸡、可乐、泡面……各种高热量食物都被送到了3岁孩子的嘴里，不仅如此，佩琪父母还非常兴奋地表示：马上突破100斤了！
和父母的兴奋不一样，佩琪在视频中一直央求父母，“别弄了别弄了别再加（食物）了”。
最后连网友都看不下去了，在评论里让佩琪的父母注意孩子的饮食健康，帮孩子减肥，结果父母还是继续喂佩琪烤肉、烤肠、烤串。
有人指责他们把孩子当成吸引流量的工具，佩琪妈妈直接在评论区回复是因为“爸爸溺爱”。但是在之后记者采访她的时候，这个说法又变成了：“我亲生的孩子，我怎么会故意把她喂那么肥，她本来就是这么胖，只是平时吃的食物有点油炸了，但不可能一点都不让她吃啊。”
至于被指责用孩子赚钱，两个人表示拍视频只是为了好玩，“我也没说靠这个赚钱啊，她吃的钱比我发（视频）赚的还多。”
问题来了，把3岁孩子喂到70斤很好玩吗？
网络的发展将成年人的世界事无巨细地展现在未成年人面前，并用五光十色的美景诱惑他们主动踏进去。
当一个普通的未成年人想要迅速成为“15分钟”的名人，他们能做什么？
2018年，各个直播和短视频平台上面开始冒出大量的“未成年妈妈”，这些十五六岁的女生几乎每一个都早早辍学，怀里抱着自己的孩子，有些人甚至已经是两个孩子的妈妈。
她们发布的视频，全都是“14岁早恋生下儿子”，“全网最小二胎妈妈”这样的标题，每一个的播放量都有几十万。在她们眼里，未成年生子不仅没有什么不正常，反而是一种值得炫耀的资本。
这些网红中，18岁生孩子的杨清柠粉丝超过了4000万，一次晒孩子的直播点赞量超过280万。成功案例摆在眼前，“未成年妈妈”简直成了当时互联网直播的“风口”。
而更多时候，这些未成年人往往沦为成年人的猎物和牺牲品。
网信办在通告中提到，针对各平台“传播儿童软色情表情包、利用未成年人性暗示短视频引流等问题，网信部门依法约谈平台负责人，责令限期整改，全面清理处置相关违法违规信息和账号，并对平台实施罚款处罚。”
说实话，如果不是看到公告中提到，我还真不知道世界上还有“儿童软色情表情包”这种东西。
这些表情包里，小朋友的照片被P上“有种和我一起睡”、“馋你身子好久了”、“想睡你不是一天两天了”“来吧！禽兽！我准备好了”等充满暗示的文字。
这些表情包的评论里，基本上都是“可爱”“求图”，很少有人意识到这样的行为有什么不妥。
只不过，和其他各种乱象相比，这些表情包马上就显得无足轻重了。
在《童年的消逝》开头，波兹曼观察到，“在我落笔之时，十二三岁的少女正是美国收入最丰厚的模特儿。在所有视觉媒介的广告里，她们被设计成像是非常懂事、性感无比的成年人出现在大众面前，仿佛全然陶醉在色情的环境中。”
3月18日，豆瓣上一篇标题为“儿童内衣网店开始走日系擦边球写真风格，真的没关系吗？”的帖子，在网上引起了轩然大波。帖子提到有些网店的内衣裤广告上，女童模特和男童模特的姿势“太奇怪了”，完全是模仿性感的成人模特。
当然，上面的照片是否属于儿童“软色情”存在争议，但是有些照片毫无疑问已经突破了正常的范畴。
▲儿童内衣有必要让孩子摆出这种姿势吗？
儿童内衣通常都是家长给孩子买的，模特只需要展示这些儿童内衣的款式和尺寸就可以了，那么这些照片到底是要给谁看呢？
不仅如此，在网友多次反应之后，店铺依旧我行我素，后经人再次反映，商家只把带有隐私部位形状的照片P掉，重新放上去，店铺客服还表示，“思想不健康的人看什么都是脏的”。
搞笑的是，当网友把帖子的内容转载到其他社交平台时，里面的几张儿童内衣照片被系统自动判定为色情图片……
诺贝特·埃利亚斯在《文明的进程》中宣称，开明文化的一个特征就是：性欲要受到严格的控制，成人须承受巨大的压力把他们的各种冲动私密化（尤其是性冲动），并且在儿童和未成年人面前，对成人的性欲望和冲动三缄其口，维护“保持缄默的密约”。
很显然，许多成年人并没有这样的自制力。
2021年1月，媒体人闵思嘉发现某些短视频平台上面有很多未成年人跳舞的”擦边球“视频，甚至有迎合”恋童癖“的倾向。
在这些视频里，女孩子穿着露脐背心、贴身吊带、短裙，跳着一些扭胯、顶胯等诱惑性动作的“网红舞蹈”，有的还对着镜头半撩起衣服，妆容打扮异常成熟，没有一点未成年的样子。
这些视频下面的评论更是不堪入目：“等你长大”“几岁了？”“就是喜欢小萝莉”“先别急着撩，等你等到14岁”“把背心脱了跳一个”……说实话，建议这些人还是趁早去看医生比较好。
很难说清楚，这些内容究竟时未成年人自己的选择，还是跟佩琪一样，被成年人当成了吸引流量的工具。
在某些视频中，这些账号甚至会让女孩的男性家属轮番给女孩压仰面一字马，直接让人生理不适。
▲这是正常的舞蹈训练吗？
至于这些视频下面的评论，更是恶臭不堪。
如果你觉得只有未成年的女孩子会遭遇到这些恶心的事情，那你很明显低估了变态们的恶心程度。
闵思嘉随后发现，除了女孩，在短视频平台上还有大量未成年男孩的擦边球视频。这些视频中，男孩们通常裸露上身，下身短裤，拍摄角度刻意突出下身，肌肉、腿部、臀部等地方。而且，视频下面的评论同样不堪入目。
因为性别的缘故，这些男孩子的视频往往更加隐蔽，但是性质同样恶劣。
说实话，要判定一张照片或者视频是否越界其实很简单，你只要问一句：是否愿意让自己的孩子做出这些动作，在网上被无数陌生人围观？
而当这些孩子被成年人利用做出这些动作时，他们真的明白其中的意味，明白自己为吸引来什么样的围观者吗？
需要说明的是，这些视频和直播不只是一个道德问题，更是一个法律问题，儿童色情和软色情在全世界都是严厉打击的对象。
联合国《儿童权利公约》第34条除了明文规定缔约国有义务禁止对儿童进行一切形式的性侵犯，还提到了对儿童的性剥削也同样应被禁止，性剥削即“利用儿童进行淫秽表演/ 让儿童充当淫秽题材”。
1982年，美国联邦最高法院直接将软色情判定为儿童色情，“儿童色情物品不要求所限制的物品是淫秽物品。”次年，众议院以400票赞成1票反对的结果通过儿童色情物品法，任何制作、销售、持有儿童色情物品的做法，判处最低15年监禁和10万美金罚款，最高则30年监禁。
中国在这方面也在不断探索，1992年《儿童权力公约》在中国生效，2006年《未成年人保护法》就加入了性侵害内容；2010年两高对包含了十四岁以下儿童内容的互联网传播做出了规定；2013年推出《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》；2016年浙江慈溪牵头出台了《性侵害未成年人犯罪人员信息公开实施办法》，效仿美国对儿童性侵犯罪者进行登记和信息公开。
在《童年的消逝》中，尼尔·波兹曼问道：“我们的孩子比以往任何时候都要消息灵通，究竟是什么意思？他们知道长辈知道的一切又意味着什么？”
“这意味着他们已经变成成人，或者至少像成人一样。用我自己的一个比喻，这意味着当儿童有机会接触到从前密藏的成人信息的果实时，他们已经被逐出儿童这个乐园了。”
技术的潮流已经让童年变得支离破碎，而那些将未成年人变成工具与玩物的人，则是潮流冲刷下现形的，最阴暗的寄生虫。
凭什么胖女孩不能拥有内衣自由
互联网上三天一小吵五天一大吵也不算是什么新鲜事儿了，这不 CK 最近换了新的广告模特，上网的朋友想必应该也刷到过这张海报：
就是这幅纽约街头的巨幅广告海报引发了不少争议，毕竟印象中的模特似乎都是面容姣好、身材高挑有型、皮肤健康紧致的美女。随便搜一个 CK 以往的内衣广告是这样的：
新广告的主角是一位黑人跨性别活动家、电影演员、制片人Jari Jones。
如图所见，身高172公分、体重90公斤的她，皮肤黝黑五官扁平，更没有传统以瘦为美的身材，跟我们以前看到的大多数模特，从长相到身材都有着巨大差异。
出于好奇我查了查资料，发现这并不是 CK 第一次选用大码模特，早在去年八月，同样有着大码身材的黑人饶舌歌手 Chika 所拍摄的 CK 内衣广告也以巨幅海报的形式出现在街头。
海报一登出便引发了很多讨论，但模特本人 Chika 表示，不会为自己的身体感到羞耻，也希望能给身材跟自己一样的女性带来力量和勇气。
看到这样的模特出来展示身材，很多人都叫喊着“这个世界疯了”。
首先，美的确不存在标准，不过每个人对于“美”都可以有自己的理解。按照我的审美来看，并不想硬讲“她很美”这种话，但对夸她美的人问“你愿意美成这样？”没必要，对说她丑的人讲“审美狭隘”也大可不必。
审美多元化不是说要为了迎合他人而改变自己，或者攻击与自己审美不同的存在。而是应该包容人在外形上的多样化，不被某种标准绑架，对你认为的不漂亮更宽容。
好比说一个人就是觉得“白”和“瘦”好看，那她可以通过美白和身材管理靠近自己的审美，但不该看不起不白、不瘦的人。
况且回到这个广告本身，我并不认为它在传达审美观。
模特的本职工作应该是展示服装，给更多身材的人选购衣服时提供更多信息和参考。大部分普通人的身材或许都并不符合大众意义上的“好身材”，那身材不够好的人就不能穿内衣了吗？大码女孩就没有选择内衣的权利了吗？
归根结底它只是想表达，这样的身材现实生活中也是存在的，各种身材的女性都可以买到合适的内衣。
好比淘宝买衣服的时候，除了卖家拍的照片，大家更关心买家秀里普通人上身是什么样儿的，请各种体型的模特展示服装，比只有单一的“完美身材”更有意义。
从这点上来讲，不得不说有些品牌做得确实还蛮周到的。
我在逛一家网站的时候观察到，不少品牌会把同一个款式的衣服做成两版，一种适合普通身材的女孩穿，一种专供大码女孩。这样不管是骨感的苗条女孩还是肉肉的胖女孩，都能买到合身的衣服。
可惜的是，这些衣服似乎很少出现在平时所能见到的胖女孩身上。大概也跟环境有关，周围很多身材不那么完美的女孩，都在穿衣上有强迫症。腿不够细的不会穿短裤，小臂上有拜拜肉的不敢露胳膊。
胖子只配穿黑色？吊带只能瘦子穿？我看也未必。
我关注的一位博主，从一个比较苗条的身材变成现在150多斤的大码女孩，也没有一下子陷入身材焦虑急着要减肥，还跟原来一样爱穿漂亮衣服，喜欢打扮。
后来出了自己的大码服装品牌，避开了市面上那种只为了遮肉，宽大却没有版型的t恤。有亮色的短上衣，也有漂亮的小裙子，胖女孩也能随心打扮自己。
前些时日我们提到过现在女孩的“外貌焦虑”，不得不说，女孩们的“身材焦虑”以及“性魅力”焦虑也越来越严重了。
现实生活中没有身材烦恼的人太少了，拿我来讲，在别人眼里是个四肢纤细的瘦子，但只有我知道，自己曾经多讨厌我过于平坦的胸部和不够平坦的小腹。
慢慢才算是想明白，小胸更适合我偏爱的性冷淡风，至于肚子上的肉肉，捏起来软软的也挺可爱的。
仔细想想，造成现在女孩身材焦虑的原因，挺大一部分来源于那些有着“完美身材”的公众人物和模特们。
随便说出来一个漂亮女明星，体重基本都保持在八十几斤，通稿里不乏“蚂蚁腰”、“漫画腿”这样的词汇去称赞她们的好身材。
维密模特的标配则是天使面容、凹凸有致的身材和修长的腿，“今天健身少吃肉，明天维密你走秀”这样话一度成为年轻女孩自我鼓励的口号，好像只有年轻、苗条、性感才配当一名女性。
不是说保持身材不对，但苛求自己像模特身材一样完美就完全没必要，一定要根据自己的情况而来。
有的人因为基因问题不易瘦，或者因为某种变故开始发胖且得不到很有效的控制，再或者现阶段并不愿改变自己，这些都没有错。肥胖并不代表就是自甘堕落，不该被嘲笑，也不必为此感到羞愧。
如果改变很困难，那先从勇敢面对自己，接纳真实的自己开始。
外观的美丽是种没有止境的事，为啥很多人整容会上瘾，无非就是割了双眼皮发现鼻子不够精致，鼻子调整好了又发现脸型不够完美。脸搞得差不多了又觉得腿太粗了不如去抽个脂，怎么看都觉得差一点儿，其实你并不需要那么完美。
我们大多数人都是普通人，普通人是什么样的呢，可能没有深邃漂亮的眼睛，没有高挺的鼻子，没有雪白无瑕的皮肤，没有标志匀称的身材。
或许脸上有痘印和斑点，腿摸起来不够细腻光滑，穿修身的衣服能看到隆起的小肚腩，但那又怎么样，世界上的人并不是只有一种样貌和身材，外貌上的缺陷也从来不是原罪。
接受人与人之间的各种差异，正视越来越多元化的个体，性别、外貌、身材甚至性格，包容各种态度和表达，这样的人间才更值得。
插图 / 网络
头图 / 阿仁
「今晚22:22的报时员」
你愿意看肥胖的内衣模特吗？
最近著名内衣品牌CK要笑疯了。他们在大洋彼岸换了个海报广告模特，结果中国人在网上吵翻了天，达到了超出预期的宣传效果。
这是怎么回事呢？
原来，CK把苗条性感的美女模特，换成了全美最“政治正确”的模特。琼斯不仅是黑人，身材肥硕，还是一名变性人。CK将她的大面积海报挂在了纽约街头，激励人们接受不一样的美。
此招一出，美国还没怎么样，国内反而一片哗然。小六子也不明白，为什么女性内衣广告竟有如此多的男性受众，纷纷表示“辣眼睛”“审美有问题”“宣传不健康的生活理念”“模特太丑了影响观感”……
有些男同志事儿怎么这么多呢？
卖酒的模特不美，你瞎逼逼吗？
卖坚果的模特不美，你有意见吗？
那你凭什么认为内衣广告服务的是你的眼睛呢？
事实上，CK 这次的广告恰好反映出了内衣用户的心理转变。在这张大海报上，女性内衣终于是为自己而穿，而非取悦异性而穿。接受自己并不完美的身材，舒适自然，不卑不亢——这才是CK广告的高明之处，作为一个商家，它精准把握了客户心理的变化，迎合了它的受众。
要不人家是大品牌呢？该它赚钱！
本来只是商家调整营销策略的事儿，但网络上因此而引出的骂战，却涉及到一个社会问题：肥胖。
没错，肥胖不是个体的问题，而是一个社会学问题。
很多人觉得，你胖都怪你自己。谁逼着你吃高热量的东西了？谁拦着你运动了？管不住嘴迈不开腿你不胖谁胖？
更有甚者，认为肥胖是不自律的表现，对自己的人生不负责，一定性格有问题，要么馋要么懒，要么又馋又懒。
但大多数情况下，肥胖都不是自主发生的，它主要受到三方面影响：遗传、药理、环境。
遗传就不用说了，基因就是这样，喝口水都容易长胖。想要保持好身材，得付出比常人多十倍的时间精力和金钱。
药理，有些激素药的确会导致代谢变慢，容易长胖，生生把人给催肥了。
最最重要，也最最常见的，是环境。这个环境不是简单的自然环境，而是在社会地位、经济条件、文化心理等多种因素影响下形成的生存环境。
打个比方，研究表明在美国，食用有机食物要比食用快餐每天多支出接近2美元的经济成本。如果你是一个忙于生计的底层穷人，你很难吃得健康又方便，你会被生活推着去选择那些高热量的，低成本的食物。而现代社会的大多数工作，除非你在工地搬砖，是不需要农耕社会那样大量身体劳动的。两相作用下，穷人会比富人更容易发胖，而且更难减下来。
这些弱势群体，也没有额外的场地、时间、金钱去系统地健身，形成更健康的生活习惯。
因此，你瘦不代表你是一个更优秀的人，只能说明你遗传基因更好，没怎么生过大病，或者没有沦为底层。
所以，肥胖的问题远远不是个体懒惰这样简单的原因造成的。
现代人以瘦为美，但追求美并不代表就能心安理得地歧视胖子。如果内衣广告上选择的是一个残疾人，网友不会去指责这个残疾人是有缺陷的，甚至会认为这是一个正能量的广告。这是因为，在大众心中，残疾不是一种罪，但肥胖是。如果能认清这一点，就不会天真地以为自己没在歧视胖子，只是追求美。
肥胖不是罪！
你可以认为肥胖不美，但你不能因此去指责一个肥胖者，甚至断定她不能出现在内衣海报上。没有任何人存在的意义是取悦你的眼睛，包括模特。模特的工作是展示商品的魅力和精神，不是取悦你。而且无论男女，都有不够瘦，不够美的权利。怎么生活，那是每个人自己的事情。