咨询肥胖税(肥胖税怎么收)

• 1、按乘客体重计算票价，这家航司引争议
• 2、胖子需要缴纳肥胖税？呼吸也要缴税？还真不是空穴来风
• 3、胖大夫门诊札记：关于肥胖症与脂肪税的思考

按乘客体重计算票价，这家航司引争议

（文/王勇 编辑/赵乾坤）

8月6日，简单飞行（simpleflying）网站刊发一篇题为《肥胖乘客坐飞机应该付费获得额外座位吗？》的文章，引发网络热议。

文章称，美国西南航空公司近期宣布，将以指定座位的方式取代乘客自主选座，这一变化或对身型较大的乘客产生影响，因为这意味着，航空公司将根据乘客体重分配客舱座位，而肥胖者或许会被要求支付第二个座位费用。

有不少网友在该文章下留言称，“我敢肯定，很快我们都会被称重，并为自己支付超重费用” “如果您需要超过 1 个座位的空间，您应该付费”。

一名肥胖人士在候机厅

航空公司对肥胖乘客收取额外费用并不是新鲜事，一些航司多年前就已经开始向肥胖乘客收取“肥胖税”。芬兰一家航空公司表示，此举是为了更精准计算重量，以节省燃油成本，并不是羞辱或惩罚超重旅客。

据英国《卫报》此前消息，阿联酋航空、美联航和捷星航空都要求身型过大的乘客支付两个座位的费用。加拿大最高法院曾对包括加拿大航空在内的航企作出过裁决，允许肥胖者按照一个座位的价格购买加拿大国内航班的两个座位，而很多人认为，航空业对“体型过大乘客”的要求不够明确和统一，对受影响的人带来焦虑、尴尬和不公平。

一名肥胖人士在机舱座位上吃力地扣安全带

早在2015年，乌兹别克航空公司就规定乘客登机前必须称重，原因是为了确保航班飞行安全，特别是小型航班，而体重超过航司规定重量的人士会被拒绝登机。萨摩亚航空则要求乘客在网上购票时输入体重，并以重量计算机票价格。

美国宾夕法尼亚大学期刊《沃顿商学院》曾刊文认为，根据乘客的体重计算机票价格是⼀种合理的商业理由，因为小型飞机的运载能力达到上限会影响飞行安全。

卡塔尔半岛电视台曾报道称，体重超重的乘客会导致在飞机上被驱逐，哪怕是在商务舱，而泰国航空公司将其原因归结为缺乏适合肥胖者尺寸的安全带。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

胖子需要缴纳肥胖税？呼吸也要缴税？还真不是空穴来风

说到缴税的种类，大家最先想到的可能是个人所得税，企业所得税，土地增值税，印花税，等等，但是这些税都有一个特点，就是非常权威，一本正经。

所谓世界之大，无奇不有，我们经常和各种各样的恶水打交道，但是这五种税您听过吗？今天我们就来聊一聊那些“奇葩”税种！

英国的肥胖税。听到这个税种，大家的而第一反应是不是，肥胖人群需要多缴纳税？其实肥胖税主要是针对高脂肪高能量食品和产品，对这些产品增收的税。

这个税的起源就是因为在欧洲国家，饮食方式多以吃油炸食品，喝可乐，以及含糖量高的碳酸饮料，对牛奶及奶制品依赖等等，非健康饮食方式大大增加了肥胖人群的范围，肥胖对健康的影响是很大的，所以国外出台的肥胖税，主要是对高脂、高糖、高盐、高卡路里的非健康饮食增收肥胖税。

委内瑞拉的呼吸税。委内瑞拉的迈克蒂亚机场以“保护乘客的健康”为说辞，在机场大楼安装空调系统，通过臭氧为乘客们提供空气净化服务，从而开设了呼吸税，飞机票主要就是包括机建费，燃油费等等，现在还征收“呼吸费”，确实有些让人瞠目结舌。

韩国的单身税。大家看到这个税，第一反应是不是单身狗税，哈哈哈，还真有这个意思，在韩国新税制下，未婚者不能享受一些税收减免政策，就比如说：年薪大概3000万韩元(约17万人民币)的未婚劳动者，就需要已婚者多交17.325万韩元(约1000左右人民币)的税金，所以这个税说是“单身税”，也是一点不为过的。

日本的帅哥税。这个话题，小编也很感兴趣，谁不喜欢看帅哥呢？长得帅需要单独缴税？在日本，就有“帅哥税”，这个税的目的主要是解决丑男结婚难的问题。

将颜值高的帅哥的所得税提高，将颜值不太高的人所得税减少一至两成，目前日本的最高所得税征收率为40%，不过按照发起人森永的提案，以后高收入的帅哥可能需要缴纳缴纳80%的所得税。

比利时的改名税。名字是父母给的，长大后对名字有要求，可以改名，在我们的户籍地派出所办理就可以。但是在比利时，如果父母给孩子改名字，还需要交一笔200比利时法郎的“改名税”。

以上的五种税，您了解了吗？

更多阅读：胖子需要缴纳肥胖税？呼吸也要缴税？还真不是空穴来风

胖大夫门诊札记：关于肥胖症与脂肪税的思考

今天一位肥胖症的老病号来随访，聊起了报纸上长篇累牍在报道和大家热议的“脂肪税”，以前如早报和参考消息都报道，丹麦已经开始征收“肥胖税”，这使丹麦成为全球第一个征收饱和脂肪税的国家。根据这项征税，所有饱和脂肪含量超过2.3％的食品，都必须为每公斤饱和脂肪缴纳16丹麦克朗（约3.70新元）的税务。

这意味着一包250克的牛油将从原本的18克朗涨价至20.20克朗，涨幅多达14.1％。橄榄油的价格将上涨7.1％，就连薯片和碎肉也都涨价。 政府预计，这将为国家带来大约1亿4000万英镑的新税收。 而据报道上周，丹麦民众开始囤积牛油、比萨、碎肉和牛奶等食品，将许多超市的货架扫空。

实际上随着肥胖症作为一个越来越严重的公共卫生问题在西方国家（目前已经向全球蔓延尤其是发展中国家）愈演愈烈的情况下，肥胖症作为一个启动因素导致一系列与此相关的代谢性疾病如冠心病，糖尿病，高血压，高血脂，痛风等疾病与我们的生活越来越近，而且这些疾病的发病率和患病率越来越高，起病年龄也越来越轻，目前胖大夫的门诊已经被越来越多的儿童青少年所挤占，尤其是最近今年的流行病学调查显示儿童和青少年超重换个肥胖的发生率已经合计接近50%时，各国无奈之下对垃圾食品征收脂肪税，来对抗肥胖蔓延也就不难理解了。

英国食品标准局认为英国人肥胖的原因与饱和脂肪摄入量过量有密切的关系。据研究饱和脂肪摄入量与动脉阻塞、心脏病和早逝有关。因此，富含饱和脂肪的垃圾食品以及能导致发胖另一主因含糖饮料都可能被征收“脂肪税”， 所谓的脂肪税(fat tax)是指一些欧美国家为了对抗肥胖症蔓延并增加财政，而对垃圾食品和含糖饮料征收的增值税。但这种做法，被食品厂商形容为是“保姆国家”的作法。

有研究显示，脂肪税带来的饮食习惯改变，能够帮助降低冠心病、中风、肥胖症以及糖尿病发病率。在英国有专家预计，每年最多可挽救3000条生命。此举既可对抗肥胖症蔓延同时又可填补政府财政黑洞。

实际上，早在2004年英国唐宁街战略小组便提出征收脂肪税的想法，牛津和诺丁汉大学2004年进行的一项研究显示，大范围征收脂肪税每年可筹集大约20亿英镑资金。但财政研究所的研究警告称，任何脂肪税都将对穷人产生巨大影响，他们的食品支出占家庭收入的比例远远高于富裕家庭。目前，英国食品标准局正计划对“脂肪税能否帮助人们选择更健康食品”征询意见。

征收脂肪税的想法激怒了食品生产商。他们呼呼公众站起来反抗这种带有“保姆国家”色彩的做法。英国食品饮料联盟的朱利安·亨特表示：“这一举措值得讨论，但类似这样的递减税政策只能让消费者的钱包变得更瘪。”他指出食品生产商主动改进配方和产品将带来更为理想的效果。

但是英国国家肥胖症论坛支持这种做法，认为能够帮助降低冠心病、中风、肥胖症以及糖尿病发病率。但2009年，英国医学会在投票中以微弱优势否决了对巧克力征收脂肪税的提议。实际上其他国家也出台了类似税收如美国总统奥巴马也在考虑对含糖饮料征税，为医疗保健事业筹集资金;纽约已提出针对性建议。

丹麦正计划对包括一些乳制品在内的确定食品征收饱和脂肪税，目前已对软饮料采取征税措施。此外，罗马尼亚同样考虑对一系列不健康食品征税。　　

在胖大夫与肥胖作斗争的过程中我充分体会到肥胖症并不只是一个个体患了一种疾病那么简单，对于很多肥胖者来说，单纯依赖药物或者手术并不会获得满意的减肥效果，或者获得长期的减肥效果，实际上相当多的肥胖症患者会落入一个体重下降-反弹-再下降-再反弹这样一个恶性循环中，很多患者只能无奈的面对越减越肥的困境。

所以目前在减肥的各种行为干预中食品的选择和进食行为是其中的关键。这其中健康的饮食行为和选择受很多很复杂的环境和遗传因素的影响，要克服这其中的不良倾向，关是简单的说教最终都会以失败告终，所以有时候必须用一些政策和制度来强行推行，会起到有效的作用，但是需要注意的是，所有的减肥方法，没有一项是全能的，必须综合进行防治，也需要注意别矫枉过正，带来严重的社会问题，因为毕竟民以食为天，对于穷人而言受得影响会更大，在我国人口基数要比英国或者丹麦等要大的多，社会结构或者情况要复杂得多，在我国实现这一税制可能需要进行更多的调研和周密审慎的考虑，这不妨为一种新的思路和看法。